风电场发电量计算功率曲线选择方法之一 —— 测试功率曲线不宜直接使用

　　
　　3.4算例
　　
　　上面我们针对各个环境条件可能对发电量的影响进行了分析。本节我们将选取我国两个典型风电场，通过对比仿真计算，给出同一机组在不同风况条件下功率曲线和发电量的差异，以说明环境条件对功率曲线和发电量计算的影响。
　　
　　所选取的典型环境条件分别为新疆某平坦地形风电场和内蒙某复杂地形风电场。其中，新疆某平坦地形的湍流度较低（各风速下湍流度均在8%左右），风剪切波动低，入流角在8度左右，偏航误差较低。而内蒙某复杂地形湍流度较高，低风速段湍流度达到15%以上，风剪切波动大，入流角在12度左右，偏航误差较大。
　　
　　在仿真计算中采用的环境条件参数已依据标准IEC61400-12将这两个场址的环境条件参数折算到标准空气密度1.225k/m3下的环境条件参数。
　　
　　通过计算，给出不同环境条件下功率曲线比对结果见图5所示：
　　通过该算例可以看出，在选定的环境条件下，使用平坦地形的功率曲线直接计算复杂地形下的发电量，可能会带来8%左右的发电量偏差。
　　
　　3.5小结
　　
　　本节通过仿真计算的方式，计算和比对分析了各个环境条件对功率曲线的影响。结果显示环境条件会给发电量估算时带来显著的影响，见表6。 　　
　　同时，从本文选取的典型算例计算结果可以看出，同一机组在不同环境条件下发电量偏差可达8%左右。
　　
　　4.总结与建议
　　
　　通过本文分析可以看出：
　　
　　（1）测试功率曲线本身7%-15%的不确定度，会给发电量估算带来4%~10%的影响，但合理的场址选择、有效的设备检定、严格遵循标准的测试过程，可以将测试的不确定度控制在较低的水平。
　　
　　（2） 如果在进行场址发电量估算时，不考虑测试风电场和目标风场的环境条件差异，直接使用测试功率曲线进行估算，可能会再带来额外8%左右的误差。
　　
　　（3）因此，为了降低计算误差，在进行拟建风电场发电量计算时不宜直接使用测试功率曲线。
　　
　　供稿：蔡继峰（鉴衡）、杨洪源（鉴衡）
　　
　　符鹏程（鉴衡）