台湾离岸风电供电稳定度不佳？与美国陆上风电与核电比比看吧

　　从2013年6月起，笔者接受台湾最强大也最专业的拥核团体“核能流言终结者”的专业指导，帮助理解电力系统的专业知识，也促成我去定义智能电力系统(Smart Power System)。在此，深表感谢。学电子工程的悲哀就是对于超过 110 伏特的世界，一片空白。而电力系统现在已经高达 1,100KV。为了表示对于专业人士的尊敬，这篇文章说明风力发电的每月容量因素变化，回应核能流言终结者的疑虑。笔者的能力只能够取得每月的数字，更短时间的数字已非能力所及，请读者多多包涵。 　　容量因素为评估发电稳定参考值
　　所谓的容量因素一般用来评估发电机每年可启动发电的时数，其计算方式为：
　　[ 电厂实际总发电量/(电厂额定功率×总小时)] ×100%=容量因素 %
　　因此数值愈高表示电厂的全年供电愈稳定，在本文中就以美国稳定度不错的陆上风电，来对比台湾适合发展的离岸风电，再加上美国的核电，看看容量因素的差异有多少。
　　美国 EIA 统计 2001 年到 2013 年的数字，平均下来，陆上风电每月容量因素约在 20-40% 附近飘移。平均值约在 31.5% 左右。风属于气象的一种，气象可以预测，风力也可以预测。有了预测的数据，就可以规划电力调度计划(Power Dispatching Plan)，增加电力系统的稳定程度。　　地大物博的美国，各主要区域的风力状况并不相同。多数地区夏季风力偏低，冬季风力偏高。
　　但是在西北部与加州地区，反而是夏季风力偏高，冬季偏低。如果用一个全国性的电网把风电连接起来，恰好可以互补。因此风场只要够分散，数量够多，理论上可以互相支持，互通有无。随着风力发电持续快速成长，全球超级电网(Super Grid)的需求也与日俱增，亚洲超级电网很有可能在 2030 年实现。全球国家将合作发展风电与电网，积极减碳。台湾如果因为政治因素而自绝于此趋势之外，将是重大的损失。