台湾离岸风电供电稳定度不佳？与美国陆上风电与核电比比看吧

　　核能供电稳定度不若想像中高
　　拥核的朋友一直宣称核电非常稳定，但根据 EIA 的数据，美国的核电并不稳定。核电的每月容量因素约在 75% 至 97% 之间飘移，变化达 22 个百分点。台湾的核一厂燃料把手松脱，迄今停机已经超过 70 天，损失超过 15 亿元新台币。美国都做不到让核电稳定，台湾怎么可能做到。无论是统计或实证，核电是一种不稳定的电力来源，无误。美国的燃煤发电、燃气发电、风电、水电，每个月的容量因素也是上上下下，但是美国的电网依然稳定供电，可见得管理变化的电力调度计划确实存在，稳定的核电在真实世界里面，并不存在。　　再生能源的每月容量因素变异会比较大，但是地热发电与废弃物发电例外。根据工研院的研究，台湾的地热发电蕴藏量达 32GW，但是工研院的“台湾 2050 能源供需模拟器情境模拟器”依然低估数字，认为只能开发 7GW。工研院内部对于数字有很大的歧见，政府与一般民众更无所适从。
　　离岸风电的数字罗生门先前已经采讨逐一解开，期待“台湾 2050 能源供需模拟器情境模拟器”的团队能够把数字改为 50-100GW，这才是合理的预估。　　为了比较美国陆上风电与台湾离岸风电的每月容量因素的差距，资料取得上，笔者尽量使用具公信力的数字。美国的数字来自于 EIA 的 Electric Power Monthly，里面有 Excel 档案可以下载，6.7.A 与 6.7.B 说明美国各种发电方式每月的容量因素变化。做统计的时候，因为没有取得 2014 年 12 月的数据，因此采用 2013 年的(陆上)风电与核能发电数据来做比较。
　　台湾离岸风电发电恐怕低估
　　台湾的离岸风电场目前并未实际启用，但一般认为澎湖的中屯风力发电示范系统数据，很接近台湾离岸风电场的真实数字，因此我们从工研院的“千架海陆风力机风力资讯整合平台”下载数据。完整的统计从 2001 年 7 月统计至 2014 年 4 月。我的研究选用 2003 年到 2004 年的数字。原因是台电的风机管理能力有待加强，当月可用率 / 妥善率在某些年份偏低，也就是说因为维修计划不够完善，导致风机停止发电，我选的这两年，恰好是台电管理绩效最好的两年的数字。降低管理不善影响真实每月容量因素的变异。根据未经证实的业界传闻，台湾陆上风电公司英华威集团的当月可用率 / 妥善率平均高达 98%，德国外商对于风场的管理能力远胜于台电。　　2004 年是润年，所以 2 月份有 29 天。我们统计这两个月的每月天数、每月小时数、实际发电量、理论发电量，最后计算出来每月的容量因素(Capacity Factor，CF)。从数字来看最低是 11%，最高是 82%，年度平均值为 44%。与欧美离岸风电场的平均年 CF 值相比，差异不大。