风电上网电价调整为双刃剑

　　此次陆上风电上网电价价格调整为陆上风电一类、二类和三类上网电价下调2分钱，而以上三类风区基本上处于弃风较严重或装机饱和状态，我国现阶段可供开发的大部分地区属于第四类风区，而此次未对第四类风区电价作调整，由此，我们可以看出国家支持风电发展的大方向没有变。
　　当然，上网电价下调会影响到风电投资的资本回报率，但从风机制造商的角度来看，这是好事，不但能加快风电技术的进步，而且在利润降低的情况下，潜在的风电投资者就要选择同等条件下发电量多、利率更高、维护费用低的风机，从而加速风机制造行业的优胜劣汰。
　　降价对制造商的影响是必然的，前几年产能过剩，价格恶性竞争的情况仍历历在目，这可能会让刚刚回暖的风电设备行业再次下滑。但是，风电设备行业过剩的是没有自主知识产权和研发能力弱的风机，而具备自主知识产权，发电效率高、利用率高的风机厂商正是大展身手的好时机。
　　我们就生活在一个机遇与风险并存的时代，一方面，降价能促使风场业主以更科学合理的方法选择风机，进而促进行业技术的进步。另一方面，风电的价格调整是一个信号，预计太阳能光伏发电价格也会调整，风电和光伏发电的价格向常规能源价格看齐是大趋势，是可再生能源竞争力增强的体现。
　　业内有人担心，价格调整后，风电行业会出现抢装现象，会为赶工期而忽视工程质量或者供不应求让一些不良风机流入市场。对此，我认为，抢装是无法避免的现象，不良风机也可能会流入市场。但是真正明智的投资者反而会更加谨慎，一旦选择不良风机或低效率风机，最终损毁的是自己的利益。
　　就此，我建议投资者在选择风机时多参考以下几个标准：
　　1、 切入风速和额定风速越低越好，这样的风机在每种风况下输出功率都高;
　　2、 可利用率越高越好(年发电小时数高);
　　3、 风机的同期运维费用越低越好;
　　4、 要考虑全生命周期的度电成本和每兆瓦的单位投资成本，而非单独的设备购买成本。
　　总之，降价是把双刃剑，利用好了会促进中国风电技术的进步。利用不好，则会导致行业寒潮，混乱抢装，不重质量等现象发生。