风电大航海，格林云是终点吗？

　　昨天的《风电机组总体设计计算器》发布后,有朋友问我这个计算器和格林云有什么联系和区别.
　　相关阅读：风电机组总体设计计算器
　　在我看来,风机总体设计计算器是从机组设计角度出发,在现有供应链的基础上,针对特定风场设计最优机组配型方案的工具;而格林云则是从风电场角度出发,将风电场宏观选址、微观选址、前期经济性分析(或可研)与后评估集于一身的工具.两者的目标相同,着眼点不同而已.
　　毫无疑问,格林云已经开创了风电的“大航海时代”,并由此倍受行业关注.但是,格林云一定不会是风电大航海时代的终点,未来的风电行业发展应该是从风机和风电场两个方向齐头并进,不可偏废,并最终以定制化风机设计作为终点.
　　近期,远景能源多次对其格林云平台进行大力宣传,该系统也因其很高的智能化与综合化程度受到广泛追捧.从功能上看,格林云主要是将风电场宏观选址、微观选址、前期经济性评估(或可研)与后评估等功能集于一身,由于其综合了地理信息、中尺度气象数据、微观地形测风数据、机组设计信息与运行维护管理信息等多方面的内容,所以远景称该系统开创了风电的“大航海时代”.
　　从某种意义上来说,格林云的确开创了风电大航海时代,把风电产业的各个领域紧密地联系在了一起.然而,格林云真的为我们全面地展现了风电行业的未来吗,它就是风电大航海的终点吗?
　　笔者认为,风电大航海的终点一定是以定制化风机设计为终点的.但在目前,不管是远景的格林云,金风的全球风机管理系统,还是联合动力的云平台,解决的问题都更倾向于优化风机运维管理,而远景则在前期开发方面又多走了一步.这些都是不能够满足未来风电行业发展要求的.试想在风电行业对度电成本分毫必争的未来,怎么能够放弃机组设计阶段降低度电成本的可能性呢?在定制化风机设计方面,GE的2MW模块化风机已走在行业前列,可以根据特定的风场条件组合出20多种不同的风机配型,同时保证维护方案和备品备件完全一致.
　　我们可以设想,未来的风电开发商可以通过大数据的宏观选址模块确定风电场开发区域;通过微观选址与风机设计模块确定布机方案与风机配型;并结合全生命周期运维管理模块,使风电场全生命周期度电成本最低;最后通过后评估进行跟踪,对风电场的选址与设计,和风机的设计与运维提供反馈.
　　在未来,风电运营商会与风机设计者和风场设计者一起对风电场和风机进行联合设计,风机制造则与其他装备制造共同融合,形成基于3D打印(或其他未来制造技术)的新型制造业.这,才是风电大航海的终点.
　　你可以这样想象一下,你买了房子(宏观选址),请设计师设计图纸(微观选址),按照设计定制建材和家具(定制风机),再把它们做成你喜欢的样子,一切的都以让你感到舒服为主(全生命周期度电成本最低),最后还有人向你回访居住的感受,为你下次买房和装修积累经验(后评估).风电行业这样的未来,你期待吗?