手机浏览网
统筹规划不到位 根本性障碍未消除
在风能专家贺德馨看来，当弃风率不超过5%时，“弃风”问题才算基本解决。
一位知名风机企业负责人告诉记者，“目前导致弃风的一些根本性障碍并没有完全消除。”在该人士看来，必须从法律上，从根本上保障风电等可再生能源优先调度。“比如吉林省，优先保证的是火电4500小时的利用小时数，一旦市场用电需求下降，首先被削减的是风电等可再生能源。”
朱瑞兆告诉记者，风电和电网、风电和其他电源之间没有做到统筹规划，这也加剧了“弃风”隐患，在如何统筹规划方面，大有文章可作。
据介绍，风电项目前期工作流程相对简单，核准进度快，建设周期短;而电网接入系统核准程序复杂，影响因素多，协调工作难度大，工程的建设周期也较长。因此，很多地方的电网建设跟不上风电发展的步伐。
“火电通常是先建设输电线路再建电源项目，而风电恰恰相反。”朱瑞兆说。
国家能源局新能源和可再生能源司副司长史立山明确表示，基于传统能源和计划模式建立起来的电力运行管理体制，已经不能适应风电等新能源规模化发展。他表示，首先将风电规划进一步融入电力和能源发展规划，逐步实现从补充能源到替代能源的转变。其次，创新电力调度和交易体系，改革并逐步取消计划电量的分配方式，保证风电的优先上网和全额收购。
在业内看来，通过配套电网建设解决风电消纳问题是未来一段时期的重要工作。但长远来看，也要尝试启动需求侧市场机制改革，利用灵活的电力用户来解决风电波动问题。
链接
欧洲如何应对“弃风”
欧洲是风电发展较为成熟的地区，也曾经饱受“弃风”困扰。欧洲等国应对“弃风”的经验为我们提供了很好的借鉴。
资料显示，丹麦电网与挪威和瑞典等国通过14条联络线实现互联，设计容量超过500万千瓦，风电消纳通过大容量的跨国输送通道在欧洲各国得到了有力支持。当丹麦风电发电量超出其用电所需，多余电力输送到挪威和瑞典，当无风的时候，挪威等国丰富的水电资源则发挥了“蓄电池”作用，将水电输送到丹麦。通过共享大电网范围内的灵活资源，欧洲各国都有效提高了本地风电开发水平和风电消纳能力。
