涨知识｜扒一扒风机机型混排的错误观点（三）

　　五、为什么还要搞机型混排?

　　从上文的分析可以看出：在简单地形风场，提高机组容量既不能在有限的风场面积内提高风场总容量，也不能提高风电场发电效率，甚至是否能够降低建设与运维成本都有待进一步的验证。

　　既然机型混排并不能解决以上的这些问题，那为什么还会有人去做呢?

　　因此，在简单地形风场，提高机组容量不仅不能提高风场全生命周期的度电成本(以下简称度电成本)，而且还会由于机组单位千瓦成本随容量提高而提高，导致度电成本也有提高的趋势。

　　而在复杂地形风场，提高特定机位处的机组容量，显然也不能够降低该机位的度电成本，甚至还会有所提高(主要由于机组成本提高导致)。

　　在复杂地形风场中，如果采用单一机型，那么每个机位的度电成本必然高低不同，那我们究竟该把哪些机位提高容量呢?选择度电成本较高的机位自然不行，这样会进一步提高整场的度电成本;而选择度电成本较低的机位，初看起来也会提高该机位的度电成本，但如果其对全场度电成本的降低影响偏大，则会降低全场的度电成本。

　　举一个极端的例子，一个风场内有2个机位，可安装2台风轮直径相同的1.5MW机组，两机位的度电成本分别为0.3元/度与0.4元/度(假设)，整场的度电成本约为0.34～0.35元/度。如果将度电成本较低的1.5MW机组更换为单位千瓦扫风面积相同的3MW机组，机组单位千瓦成本约提高20%，度电成本约为0.32元/度，低于采用2台1.5MW机组的整场度电成本。

　　根据以上假设，我们可以得出一个简单的结论：如果在复杂地形风场中，某个特定机位的度电成本很低，那就可以把它的容量提高，以降低那些度电成本较高机位的装机容量。