中国风电材料设备网:在风电行业,关于现代风电机组传动系统应该使用永磁发电机还是双馈发电机到今仍然存在争议。很多技术专家及行业意见领袖都曾建议使用双馈电机,并且表达了对于永磁发电机技术的种种疑虑。
斯维奇认为,无论使用何种评判标准,永磁发电机及全功率变流器系统是目前业界最好的技术。
斯维奇认为,无论使用何种评判标准,永磁发电机及全功率变流器系统是目前业界最好的技术。

评判标准一:全生命周期成本效率
总有声音认为永磁发电机和全功率变流器系统比双馈系统贵。实际上,研究证明,当把所有的投资及运营所需的成本都考虑进去时,永磁发电机及全功率变流器系统比双馈系统在机组的全生命周期内更便宜,更划算。
装配有永磁发电机及全功率变流器的风电机组并网之后具有较低的成本,这相对装有双馈系统的机组来说是一个巨大的优势。双馈技术满足电网标准需要增加硬件及软件设备,从而增加成本;永磁发电机及全功率变流器传动系统已经具有诸如发无功及低电压穿越的功能,这样便拉平了和双馈设备初始投资成本之间的差距。
从长期来看,永磁技术的优势是能够发出更多的电,因为它的功率曲线具有更高效率。永磁发电机及全功率变流器传动系统能够在整个运行范围内确实地提高风电机组效率。在100%功率条件下,永磁发电机及全功率变流器传动系统与双馈及双馈变流器的效率相似。然而,100%功率的风况并不常见。在通常风况下,永磁传动系统已经被证实更有效率。不管是从运行性能、电机损耗、变流器功率范围还是风况的角度来看,永磁发电机及全功率变流器传动系统都被证明有更高的年发电量。
永磁发电机的设计还能够提高可靠性,从而使机组运维费用较低。根据统计,永磁发电机具有更少的电气故障和效率(故障率0.59/年,其他技术的故障率为0.69/年)。从停机时间考量,最新的永磁发电机更可靠,其停机时间为1.98天/年,而其他技术的停机时间为>2.36故障天数/年。NextWind最新研究报告中估计:双馈机组每年的服务成本,包括其齿轮箱所需的额外费用,总计比永磁机组的服务成本高20%-30%。
此外,稀土原材料价格不稳定、来源有限一直被认为是永磁发电机的固有风险。其实,稀土磁钢的价格和以往相比已经降低了很多,而且在较长时间段内趋于稳定。并且,通过磁钢的结构设计也可以优化使用所需的稀土量。所以永磁发电机的这部分价格溢价可以被消除。
总有声音认为永磁发电机和全功率变流器系统比双馈系统贵。实际上,研究证明,当把所有的投资及运营所需的成本都考虑进去时,永磁发电机及全功率变流器系统比双馈系统在机组的全生命周期内更便宜,更划算。
装配有永磁发电机及全功率变流器的风电机组并网之后具有较低的成本,这相对装有双馈系统的机组来说是一个巨大的优势。双馈技术满足电网标准需要增加硬件及软件设备,从而增加成本;永磁发电机及全功率变流器传动系统已经具有诸如发无功及低电压穿越的功能,这样便拉平了和双馈设备初始投资成本之间的差距。
从长期来看,永磁技术的优势是能够发出更多的电,因为它的功率曲线具有更高效率。永磁发电机及全功率变流器传动系统能够在整个运行范围内确实地提高风电机组效率。在100%功率条件下,永磁发电机及全功率变流器传动系统与双馈及双馈变流器的效率相似。然而,100%功率的风况并不常见。在通常风况下,永磁传动系统已经被证实更有效率。不管是从运行性能、电机损耗、变流器功率范围还是风况的角度来看,永磁发电机及全功率变流器传动系统都被证明有更高的年发电量。
永磁发电机的设计还能够提高可靠性,从而使机组运维费用较低。根据统计,永磁发电机具有更少的电气故障和效率(故障率0.59/年,其他技术的故障率为0.69/年)。从停机时间考量,最新的永磁发电机更可靠,其停机时间为1.98天/年,而其他技术的停机时间为>2.36故障天数/年。NextWind最新研究报告中估计:双馈机组每年的服务成本,包括其齿轮箱所需的额外费用,总计比永磁机组的服务成本高20%-30%。
此外,稀土原材料价格不稳定、来源有限一直被认为是永磁发电机的固有风险。其实,稀土磁钢的价格和以往相比已经降低了很多,而且在较长时间段内趋于稳定。并且,通过磁钢的结构设计也可以优化使用所需的稀土量。所以永磁发电机的这部分价格溢价可以被消除。