手机浏览网
国内大部分设备制造商因为成长时间较短，普遍存在以上问题，但国内排名靠前的几个龙头企业在风机性能、质量及服务方面做得比较好，以上问题并不是影响风机出质保的关键因素。
另一方面，其他合同附加条款不能履行。
设备制造商在前期投标或合同谈判中，为了拿下订单，往往会答应业主一些附加条款，但在后续合同执行过程中未能履行，影响风力发电机组出质保。
为此，行业协会发起行业自律倡议，倡导各风机制造商不应为了拿订单而形成恶性竞争。
3、投资方的主观原因
投资方存在主观上拖延质保期的心理，表现为以下两点：
首先，出质保最终验收条件过于苛刻。投资方一般会按照比合同条款规定的内容更为苛刻的条件进行最终验收，并且要求设备制造商在完成所有整改后，才允许机组出质保。
其次，拖延最终验收的时间。 一般合同约定双方应在质保期结束时应进行第三方验收或双方共同验收，但投资方一般会以保发电量为由不进行最终验收，或有意拖延最终验收的时间，导致风电机组迟迟不能出质保。
风电机组不能按时出质保造成的影响
风电机组不能按时出质保影响是双重的：从表面上看，增加了设备制造商的维护成本，节省了投资方的维护费用，但实际上，最终，投资方也将遭受损失。
以50MW项目运维期一年成本360万元计算，延期一个月的直接运维成本就达30万元，加上质保金未回的财务成本，以2000万元质保金计按6%利率计算，平均每月的财务成本为10万元，这给设备制造商造成很大的经营负担甚至是引起亏损风险。
在质保期延期的这段时间里，设备制造商认为质保期已经结束，即使投资方不同意出质保，其维护质量也将大打折扣；而投资方认为机组还未出质保，期间的维护工作仍应由制造商承担，对机组维护并不上心。
在双方相互推脱责任的过程中，机组的寿命必然受到影响，而且这一时间越长，其影响越大。更为严重的是，在此期间可能发生火灾、倒塔、人身伤亡等重大事故。由于机组的所有权是投资方，所以从长远来看，最终受损失的是投资方。
